Cristen Hemingway Jaynes – 15 de abril de 2025
Sierra Club, el Proyecto de Integridad Ambiental, Comunidades de California Contra los Tóxicos y la Unión de Científicos Preocupados (UCS) presentaron una demanda el lunes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
“La eliminación de estos sitios web y los datos cruciales que contienen es otro ataque directo a las comunidades que ya sufren las consecuencias de la contaminación del aire y el agua”, declaró Ben Jealous, director ejecutivo de Sierra Club, en un comunicado de prensa de la organización ambientalista de base. “En pocas palabras, estos datos y herramientas salvan vidas, y los esfuerzos por eliminarlos, anular su publicación o eliminarlos de cualquier manera ponen en peligro la capacidad de las personas para respirar aire limpio, beber agua limpia y vivir vidas seguras y saludables. La administración Trump debe cesar sus esfuerzos por privar aún más de sus derechos y poner en peligro a estas comunidades”.
La administración comenzó a revisar los sitios web de las agencias y a eliminar las menciones al cambio climático días después de que el presidente Donald Trump comenzara su segundo mandato. Estas acciones estuvieron acompañadas del cierre de oficinas ambientales y climáticas y otras actividades destinadas a socavar la justicia ambiental en todo el gobierno federal.
Sierra Club v. EPA impugna la eliminación por parte de la administración de importantes herramientas de justicia ambiental, como la Herramienta de Evaluación de Justicia Climática y Ambiental y EJScreen. Ambos sitios web han sido utilizados frecuentemente por reguladores, defensores y académicos para identificar comunidades desproporcionadamente afectadas por el cambio climático y la contaminación.
“Eliminar información pública de los sitios web crea lagunas peligrosas en los datos disponibles para las comunidades y los responsables de la toma de decisiones sobre los riesgos para la salud derivados de la contaminación industrial”, declaró Jen Duggan, directora ejecutiva del Proyecto de Integridad Ambiental, en el comunicado de prensa. “Eliminar EJScreen de la web oscurece el impacto real de las emisiones tóxicas en las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color provenientes de grandes contaminadores como las operaciones de petróleo, gas y petroquímicas, lo cual resulta bastante irónico viniendo de una administración que afirma defender la transparencia”.
Estas herramientas esenciales rastrean las cargas relacionadas con la energía, la vivienda, la salud, el cambio climático, la contaminación heredada, el agua y las aguas residuales, el transporte y el desarrollo laboral.
“Las acciones de las agencias representan un intento de traicionar la salud de los estadounidenses y el medio ambiente, así como de negar el acceso a la información que permite a las personas abogar por el cambio”, declaró Zach Shelley, abogado principal de los demandantes y abogado de Public Citizen Litigation Group. “Estos recursos se desarrollaron para uso público, y el gobierno tiene el deber de mantenerlos disponibles.
Privar al público de su acceso a estos recursos forma parte de un intento ilegal de socavar protecciones ambientales clave”.
La demanda, presentada contra la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), el Consejo de Calidad Ambiental, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos (DOT) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), también impugna la eliminación de herramientas de justicia climática, ambiental y energética, como la Herramienta de Datos de Asequibilidad de Energía para Personas de Bajos Ingresos y el Mapa del Plan de Beneficios Comunitarios del DOE, el Índice de Riesgo Futuro de FEMA y el Explorador Comunitario de Transporte Equitativo del DOT.
Muchas organizaciones sin fines de lucro e investigadores utilizan estas herramientas para promover y educar sobre las acciones o políticas de las agencias para abordar el daño desproporcionado que sufren las comunidades afectadas. Las utilizan como recursos para compilar informes sobre la carga energética desproporcionada en ciertos estados; proyectos de gasoductos propuestos; e informes extensos sobre el impacto ambiental de las prácticas de envío minorista en línea, como el rastreador de GNL de Sierra Club y el rastreador de operaciones de petróleo y gas del Proyecto de Integridad Ambiental.
“El público tiene derecho a acceder a estos conjuntos de datos financiados por los contribuyentes”, declaró Gretchen Goldman, presidenta de UCS, en el comunicado de prensa. “Desde información vital para las comunidades sobre su exposición a la contaminación nociva hasta datos que ayudan a los gobiernos locales a fortalecer su resiliencia ante fenómenos meteorológicos extremos, el público merece acceso a los conjuntos de datos federales. Eliminar los conjuntos de datos gubernamentales equivale a un robo”.
Sierra Club v. EPA impugna la eliminación por parte de la administración de importantes herramientas de justicia ambiental, como la Herramienta de Evaluación de Justicia Climática y Ambiental y EJScreen. Ambos sitios web han sido utilizados frecuentemente por reguladores, defensores y académicos para identificar comunidades desproporcionadamente afectadas por el cambio climático y la contaminación.
“Eliminar información pública de los sitios web crea lagunas peligrosas en los datos disponibles para las comunidades y los responsables de la toma de decisiones sobre los riesgos para la salud derivados de la contaminación industrial”, declaró Jen Duggan, directora ejecutiva del Proyecto de Integridad Ambiental, en el comunicado de prensa. “Eliminar EJScreen de la web oscurece el impacto real de las emisiones tóxicas en las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color provenientes de grandes contaminadores como las operaciones de petróleo, gas y petroquímicas, lo cual resulta bastante irónico viniendo de una administración que afirma defender la transparencia”.
Estas herramientas esenciales rastrean las cargas relacionadas con la energía, la vivienda, la salud, el cambio climático, la contaminación heredada, el agua y las aguas residuales, el transporte y el desarrollo laboral.
“Las acciones de las agencias representan un intento de traicionar la salud de los estadounidenses y el medio ambiente, así como de negar el acceso a la información que permite a las personas abogar por el cambio”, declaró Zach Shelley, abogado principal de los demandantes y abogado de Public Citizen Litigation Group. “Estos recursos se desarrollaron para uso público, y el gobierno tiene el deber de mantenerlos disponibles. Privar al público de su acceso a estos recursos forma parte de un intento ilegal de socavar protecciones ambientales clave”.
La demanda, presentada contra la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), el Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE), el Consejo de Calidad Ambiental, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos (DOT) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), también impugna la eliminación de herramientas de justicia climática, ambiental y energética, como la Herramienta de Datos de Asequibilidad de Energía para Personas de Bajos Ingresos y el Mapa del Plan de Beneficios Comunitarios del DOE, el Índice de Riesgo Futuro de FEMA y el Explorador Comunitario de Transporte Equitativo del DOT.
Muchas organizaciones sin fines de lucro e investigadores utilizan estas herramientas para promover y educar sobre las acciones o políticas de las agencias para abordar el daño desproporcionado que sufren las comunidades afectadas. Las utilizan como recursos para compilar informes sobre la carga energética desproporcionada en ciertos estados; proyectos de gasoductos propuestos; e informes extensos sobre el impacto ambiental de las prácticas de envío minorista en línea, como el rastreador de GNL de Sierra Club y el rastreador de operaciones de petróleo y gas del Proyecto de Integridad Ambiental.
“El público tiene derecho a acceder a estos conjuntos de datos financiados por los contribuyentes”, declaró Gretchen Goldman, presidenta de UCS, en el comunicado de prensa. “Desde información vital para las comunidades sobre su exposición a la contaminación nociva hasta datos que ayudan a los gobiernos locales a fortalecer su resiliencia ante fenómenos meteorológicos extremos, el público merece acceso a los conjuntos de datos federales. Eliminar los conjuntos de datos gubernamentales equivale a un robo”.